FUNDAMENTO

   Estoy empezando a dejar de leer los comentarios a vídeos, a entradas de blogs o a noticias (salvo en contadas ocasiones muy determinadas), en internet, porque me he dado cuenta de que hay un elevado porcentaje que no tienen fundamento (y no hablemos ya del respeto); la libertad de expresión que nos da internet no es sinonimo de respeto (eso ya lo he comentado en alguna ocasión), de hecho, el respeto brilla por su ausencia. Pero es que hay muchos comentarios que no tienen fundamento. Una cosa no quita la otra, o sea, que los que los expresan tengan la libertad de expresarlos, no quita que yo tenga la libertad de criticarlos por falta de fundamento, o sea, y valga la redundancia, porque no se han informado acerca de la cuestión sobre la que están criticando. Los he visto en la política (donde, dicho sea de paso, ultimamente es dificil errar en las críticas), los he visto en temas musicales (donde, todos sabemos que en cuestión de gustos el libro está en blanco y cada uno lo escribe), los he visto en el deporte...

   Es una de las partes negativas de internet; alguien ve una noticia y se lanza a valorarla, criticarla, comentarla... sin saber lo que está detras, sin tener en cuenta que las apariencias engañan, y sin enterarse de que va realmente la cosa.

   En el polo opuesto, en cosas que están super-claras, donde no hay más que ver que dos y dos son cuatro, o que una pared es blanca, sale gente diciendo que dos más dos son veintidos y que la pared es blanco pálido tirando a ocre oscuro. Nada es verdad ni es mentira, sino todo es del color del cristal con que se mira.

   Son los intinerarios de la libertad internauta; libertad rica rica... pero sin fundamento.(No siempre)

   

PREVISION METEOROLOGICA

 El pasado sábado salí a dar un paseo en bici; habia algunas nubes, pero no parecía que fuese a llover. En el final del recorrido, mientras descansaba, me encontré con un amigo, charlamos unos minutos y cuando se despedía, como vio que yo me disponía a seguir contemplando el paisaje, me dijo "Vete ya que te vas a mojar". 

   Entonces volví rapidamente, pero no lo suficiente para evitar mojarme, efectivamente.

   Ello me ha recordado la "gota fría" que se supone iba a caer en cierta ocasión sobre Benalup; estaba nublado y nos llegó la información de que el plan PREVIMET (que supongo que querrá decir "Previsión Meteorológica" y que no sé si existe aún como tal o le han cambiado el nombre) había llamado a la Policía Local de Benalup para informarle que se avecinaba una "gota fría". Ante la posibilidad de que callera ese torbellino de agua yo me dispuse a ir a recoger a mi hijo al colegio antes de tiempo. Pero cuando se lo comenté a un compañero de trabajo (hoy jubilado desde hace más de quince años). Me dijo: "Tonterías, aquí no va a caer ni una gota". Y, efectivamente, no llovió; no sé si lo que tiene este hombre es un sexto sentido o un radar meteorológico incrustado en el cuerpo. Pero no fallaba una; por aquella época estaban construyendo el pantano de Benalup, y  a veces le decía a los maquinistas cuando iban a repostar: "No te preocupes, no lo llenes que mañana no trabajais". Y, al día siguiente, llovía a cantaros.  Eran tantos sus aciertos que las empresas dejaron de consultar el tiempo en televisión y le preguntaban directamente a él  para saber si al día siguiente podían trabajar. No falló ni un día.

   Por eso hoy me sorprende que, quince años más tarde, con toda la tecnología que tenemos, no supieran si la tormenta tropical Nadine entraría por Lisboa o por Antequera.

    Y un otoño más me sorprende que, visto lo visto otros años, no se hayan tomado medidas para evitar las riadas que invierno tras invierno sobrevienen en algunas partes de España.

   La naturaleza sigue siendo imprevisible y me parece que irá siempre un paso por delante de la tecnología.

DE OCA A OCA Y TIRO PORQUE ME TOCA

  Los píxeles de mi TV me daban, la otra noche, una doble imagen (maravillas de la tecnología); a la derecha, discurre un programa de televisión de Canal Sur, repetido (doblemente repetido porque parece que el Canal Sur 2 ha pasado a mejor vida, a causa de la crisis, y ahora ponen lo mismo que en la 1, creo que con subtitulos); a la izquierda, el teletexto de esa cadena en su pagina 111 con una noticia que me hace removerme en el asiento. "LA DEMOLICIÓN DEL HOTEL DE EL ALGARROBICO COSTARA SIETE MILLONES". En el desarrollo del titular se afirma que son más de siete millones de euros, según un primer presupuesto solicitado por el gobierno. Siempre según el texto del "Teletexto" Ecologistas en Acción insta a la cofinanciación Ministerio-Junta para derribar el hotel.
     Entiendo, por la información de que dispongo, que este hotel ha sido construido muy cerca de la costa, con dimes y diretes sobre la ley de costas, los cien metros, que se le otorgaron los permisos, que antes era legal, que dejó de serlo...
   Vale, pero en la situación en la que estamos inmersos,creo yo que no nos podemos permitir el lujo de gastarnos siete millones de euros en efectuar el derribo de una construcción ilegal; hay millones, millones, de gente sufriendo los efectos de esta debastadora crisis y mil millones de cosas en las que esos siete millones se podrían invertir para ayudar a personas necesitadas, sin gastarlos en un derribo que solo ayudará a alguna o algunas empresas. Siete millones de euros permitirían subsistir como mileuristas durante un mes a siete mil familias. Y hay muchas mas familias necesitadas.
   ¿Y pretenden gastarlos en el derribo de una construcción por muy ilegal que sea?
   No estoy de acuerdo; la ley habrá que cumplirla, pero el derribo que lo pospongan hasta que la economía esté más saneada.
   Por otra parte, los medios de comunicación también han difundido la noticia de la presencia en Roma de un elenco de políticos españoles, creo que unos veinte, encabezados por la vicepresidenta del gobierno (que ha agradecido la ayuda de la institución religiosa en esta crisis),  para asistir a una ceremonia relacionada con la iglesia católica, concrétamente la proclamación de un español como "Doctor de la Iglesia".
   Nada tengo que decir sobre la actividad en sí de la iglesia católica; es más, como siempre he dicho, aunque no comparta parte de su doctrina, sí reconozco la labor de muchos de sus miembros en la ayuda a los más necesitados y tienen toda la libertad del mundo para  ejercer la actividad que crean conveniente; pero, señores, para agradecer esta acción, en concreto, y las otras, en general, bastaba una llamada telefónica, un fax, un e-mail o incluso un whatsapp. No hacia falta gastar tanto dinero en la visita.
   Pero así estamos; de oca a oca y tiro porque me toca. Cuando "toca" gastar el dinero, se gasta y punto.
   Aunque no lo haya.Se trate de ecología o se trate de viajes de agradecimiento y  presencia institucional.
   Es la ley.

LAURA GALLEGO. CONCIERTO ALCALA DE GUADAIRA.