PENSIONES
La polémica envuelve ahora las pensiones; en épocas de bonanza económica, cuando todo va bien, no hay problema. En época de crisis, como ahora, cuando las arcas del Estado se están quedando vacías a marcha rápida y hay que reducir gastos donde sea, lo fácil es echar mano a lo más abundante y lo más abundante en cualquier país son los trabajadores y los pensionistas.
Como alguien dijo en una ocasión por la radio que, debido a la esperanza de vida que actualmente tenemos, que es más alta, no se pueden dar “suculentas pensiones” durante tantos años, y yo entiendo que no se refiere a la pensión de mi padre, que son quinientos y pocos euros al mes, y a las de muchos otros, que no llegan a esa cantidad, me imagino que debe hacer cierta élite que cobra unas pensiones bastante elevadas: los políticos, por ejemplo.
Ya hemos hablado de que su sueldo debería ser reducido por lo menos a la mitad; pero, ¿y las pensiones que les quedan cuando se jubilan? ¿Se refería este hombre, con lo de suculentas, a las pensiones de los políticos? Es más, con los sueldos que ganan los políticos, ¿necesitan realmente una pensión a su jubilación? ¿No van a invertir para multiplicar su dinero y contratar planes de pensiones privados que les garanticen su futuro?
Dicen que deberíamos copiar el modelo sueco, donde la pensión recibida no depende del porcentaje de población activa que haya en el país, sino de lo que cada trabajador, individualmente haya aportado a lo largo de su vida laboral.
La verdad, así creía yo que era el sistema; tendré que estudiarlo un poco, a ver como se calcula la pensión y en que consiste la reforma, pero, antes de elevar dos años la jubilación, recorten las pensiones “suculentas” que disfrutan algunos.
Como alguien dijo en una ocasión por la radio que, debido a la esperanza de vida que actualmente tenemos, que es más alta, no se pueden dar “suculentas pensiones” durante tantos años, y yo entiendo que no se refiere a la pensión de mi padre, que son quinientos y pocos euros al mes, y a las de muchos otros, que no llegan a esa cantidad, me imagino que debe hacer cierta élite que cobra unas pensiones bastante elevadas: los políticos, por ejemplo.
Ya hemos hablado de que su sueldo debería ser reducido por lo menos a la mitad; pero, ¿y las pensiones que les quedan cuando se jubilan? ¿Se refería este hombre, con lo de suculentas, a las pensiones de los políticos? Es más, con los sueldos que ganan los políticos, ¿necesitan realmente una pensión a su jubilación? ¿No van a invertir para multiplicar su dinero y contratar planes de pensiones privados que les garanticen su futuro?
Dicen que deberíamos copiar el modelo sueco, donde la pensión recibida no depende del porcentaje de población activa que haya en el país, sino de lo que cada trabajador, individualmente haya aportado a lo largo de su vida laboral.
La verdad, así creía yo que era el sistema; tendré que estudiarlo un poco, a ver como se calcula la pensión y en que consiste la reforma, pero, antes de elevar dos años la jubilación, recorten las pensiones “suculentas” que disfrutan algunos.
LAURA GALLEGO EN EL CONCIERTO DE MALAGA.
ACTUACION DE LAURA GALLEGO EN EL CONCIERTO DE LA CUARTA EDICION EN MALAGA EL VERANO PASADO.
AQUELLAS SERIES DE TELEVISION (XXVI). EL HOMBRE INVISIBLE.
El hombre invisible fue una famosa novela escrita por H.G. Wells, de la cual han salido varias películas y series de televisión, algunas de ellas retiradas de la trama original, como la que yo recuerdo en nuestra televisión en blanco y negro, donde un agente secreto (Sam Casey) de la época moderna "solucionaba conflictos" para una organización defensora de la ley (Intersec) y tenia la posibilidad de volverse invisible haciendo "clic" en su reloj, corriendo el peligro de desaparecer para siempre si superaba los quince minutos de invisibilidad.
Como la ciencia sigue avanzando a marcha rápida, comentar que unos científicos ingleses han creado un material que consigue esquivar la luz y hace desaparecer los objetos al ojo humano; se trata del Metaflex, compuesto por meta-átomos, que interactúan con la luz de tal manera que en vez de reflejarla, la curva; los rayos que la rodean recuperan su trayectoria, siguen su camino y, por lo tanto, lo que esté detrás de este material se esfuma como por arte de magia.
CARTELES
El año pasado, año de crisis donde los haya, una noticia aparecida en un periódico (no recuerdo de que tendencia), trajo a mi mente un tema que yo aún no había tratado en éste blog, pero al que le había dado vueltas en alguna que otra ocasión.
Se trata de los carteles informativos que existen en las obras que se realizan en cualquier lugar por parte de la administración, donde se exponen datos como quien las financia, el importe de las mismas, el plazo de ejecución o la empresa que las realiza.
La noticia en cuestión denunciaba un despilfarro de cuatro mil quinientos euros (tres carteles a mil quinientos euros cada uno), en un polideportivo madrileño en el que se gastaron 478.000 euros para hacerle un lavado de cara.
A priori, lo que toca pensar es que, en efecto, esto es un despilfarro, porque no creo yo que a los ciudadanos nos interesen todos esos datos, y menos sabiendo que el hecho de que podamos leer esos cuatro datos cuesta un pastón.
Pero, como nunca llueve a gusto de todos, es obvio que el empresario y los trabajadores que han hecho esos carteles, si estarán de acuerdo en que se pongan, porque significan beneficios para la empresa y trabajo para los trabajadores.
Es una muestra de como todo está entrelazado en el panorama económico, es la pescadilla que se muerde la cola: si tocas en un lado se deshace otro, así que no es de extrañar que muchas veces los políticos caminen por la senda de la pasividad, sin hacer nada, porque, si hacen algo, otro "algo" se les descuadra y les causa grandes dolores de cabeza.
TABACO.
La nueva ley sobe el tabaco ha desatado una tangana de reacciones (como no podía ser de otra manera), de norte a sur del país, con algún que otro incidente (aislado) entre fumadores y no fumadores.
Desde que comenzó la guerra al tabaco, compaginar el derecho de fumadores y no fumadores no ha sido tarea fácil, básicamente porque se trata de dos derechos que no son compatibles y es imposible ejercerlos a la vez.
Parecía que con la última ley, aquella que prohibía fumar en determinados lugares y establecía espacios para los fumadores, todo había tomado visos de arreglo, pero, evidentemente, no ha sido así.
Es obvio que detrás de la problemática entre fumadores y no fumadores y la polémica que ello acarrea se esconden otros intereses (no ocultos): los de las compañías tabaqueras, que evidentemente tienen que arrimar el ascua a su sardina y los intereses del estado (alto porcentaje de ingreso por los impuestos especiales).
Coloquialmente hablando, el Estado te dice: “Quillo, no fumes, que puedes palmar antes de tiempo… y gracias por este dinerito que me das cada vez que fumas”. O sea, que no sabemos muy bien qué es lo que quiere el Estado que hagamos, si fumar o no fuma; pero partiendo de la base de que el Estado “somos todos”, presupongo que los dirigentes del mismo ya tendrán previsto como suplir los ingresos por impuestos especiales que perderán si la guerra al tabaco continúa y al final no fuma nadie.
En cuanto a las compañías productoras dicen, (yo lo digo con valor de simple presunción), que están tomando rumbo a otros países donde la guerra al tabaco no es previsible que llegue pronto y que los cigarrillos están aditivados para que enganchen al personal. (Lean este artículo) Y pueden buscar más: los hay a patadas en internet.
En fin, el que quiera fumar fumará (donde le dejen) y el que no quiera fumar no fumará, (pasivamente quizás si) pero polémica habrá para rato.
MIENTRAS DESCANSABAMOS.
El dia que éste Blog cerró por vacaciones (22-12-2010), la Loteria de Navidad, con su reparto de ilusiones (y de desilusiones), dio el pistoletazo de salida a las navidades, el cielo nos obsequió con una auténtica tangana de agua, el presidente del gobierno dijo que España necesitaba cinco años para corregir los desequilibrios y nació una ley que endurecía el código penal. Luego, el uno de enero, subió la luz casi un diez por ciento y el gas también un tres o cuatro por ciento.
Que la lotería reparte ilusiones y desilusiones vale, que el cielo nos regala agua, bueno (estamos en invierno), que nos quedan cinco años de crisis… me cuadra, dijero que eran siete y llevamos dos, que haya subido la luz y el gas… pues siempre sube casi todo a primeros de año… pero lo que me ha chocado mucho ha sido la ley endureciendo las penas en el código penal.
Como consecuencia de éste “endurecimiento” seis mil presos por tráfico de drogas van a salir antes a la calle, y no solo eso; ahora se ha endosado, con este “endurecimiento”, a los empresarios, la responsabilidad de que sus empleados cometan delitos. Es decir, siguiendo la línea que siempre se lleva en éste país de echarle la culpa a los demás de todo, los empresarios serán responsables de los delitos de sus empleados; claro que, podrán librarse de esa responsabilidad (previo paso por caja) si tiene un plan de prevención de delitos. Increible.
Yo ya no sé definitivamente en que diccionario buscan nuestros políticos las definiciones, porque a mi hace tiempo que no me coincide ninguna de las que ellos usan con las que me enseñaron en el colegio o leo en el de la RAE.
Que la lotería reparte ilusiones y desilusiones vale, que el cielo nos regala agua, bueno (estamos en invierno), que nos quedan cinco años de crisis… me cuadra, dijero que eran siete y llevamos dos, que haya subido la luz y el gas… pues siempre sube casi todo a primeros de año… pero lo que me ha chocado mucho ha sido la ley endureciendo las penas en el código penal.
Como consecuencia de éste “endurecimiento” seis mil presos por tráfico de drogas van a salir antes a la calle, y no solo eso; ahora se ha endosado, con este “endurecimiento”, a los empresarios, la responsabilidad de que sus empleados cometan delitos. Es decir, siguiendo la línea que siempre se lleva en éste país de echarle la culpa a los demás de todo, los empresarios serán responsables de los delitos de sus empleados; claro que, podrán librarse de esa responsabilidad (previo paso por caja) si tiene un plan de prevención de delitos. Increible.
Yo ya no sé definitivamente en que diccionario buscan nuestros políticos las definiciones, porque a mi hace tiempo que no me coincide ninguna de las que ellos usan con las que me enseñaron en el colegio o leo en el de la RAE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
